Une semaine après la victoire de l'OL à Toulouse, qui avait déjà mis un peu en colère Pascal Dupraz, lequel estimait que son TFC méritait un penalty en fin de match, celle contre Bastia, avec le combo penalty-double expulsion, a de nouveau déchaîné les réseaux sociaux sur l'avantage qu'aurait l'Olympique Lyonnais avec les arbitres. Dans les deux camps on s'est battu à grands coups de calculatrices et de statistiques, les supporters de l'OL étant persuadés que ces critiques étaient fausses, tandis que leurs adversaires ayant des arguments totalement opposés.
Alors quand L'Equipe consacre un article à cet avantage arbitral dont l'OL profiterait, Jean-Michel Aulas ne peut pas s'empêcher de dégainer sur Twitter. « Je trouve 1 fois d + déplacé cet article partial é perfide : l'OL a souvent eu des incidents d'arbitrage é on se tait ! », a fait remarquer le président de l’Olympique Lyonnais dans son style caractéristique. Et des supporters lyonnais de faire remarquer que Monaco avait profité d'autant de penalties que l'OL depuis le début de la saison, et qu'au classement du fair-play, basé sur les avertissements et expulsions, Lyon était plutôt un mauvais élève avec déjà 22 avertissements et surtout 3 expulsions, là où le PSG et Monaco n'ont eu qu'un joueur expulsé depuis le début de saison, et que Nice en a même eu aucun, le vrai faux carton rouge de Balotelli étant annulé. Qu'en pensent les arbitres ?
