Depuis le début de la saison, Blaise Matuidi ne cesse de recevoir les louanges de ses dirigeants, ses partenaires et les spécialistes de la Ligue 1. Pourtant, une voix s'élève au milieu des commentateurs français, puisque Daniel Riolo estime que l'ancien stéphanois reçoit beaucoup trop de louanges. Il trouve en fait inquiétant qu'un milieu de terrain défensif soit considéré comme le meilleur joueur du Paris Saint-Germain.
« J’aime Blaise Matuidi. Mais dans le football français ça dérape toujours à un moment. Et il faudrait arrêter les âneries. On avait par exemple entendu il y a quelques temps que MVila avait le potentiel pour jouer au Barça. On entend au sujet de Matuidi que maintenant il se projette vers l’avant. Mais c’est totalement banal et normal. Blaise Matuidi a fait d’énormes progrès mais si il est le meilleur joueur du PSG, ça prouve que le PSG joue mal. Si le mec qui cavale et ratisse les ballons dans ton équipe est le meilleur, ce n’est pas normal, ça prouve que ton équipe ne joue pas bien. Quand le PSG jouera bien, on dira que Ibra est meilleur que lui, que Pastore est meilleur que lui, que Lavezzi est meilleur que lui, que Thiago Silva est meilleur que lui… Il y en aura un paquet qui seront meilleurs que lui. Blaise Matuidi c’est un joueur excellent quand tu n’as pas le ballon. Il faut le dire parce que l’on enquille les âneries. Il est très loin de Busquets par exemple ou de Xabi Alonso. J’adore ce joueur mais ne faut pas raconter n’importe quoi. Il faut se calmer », a réclamé le journaliste sur les ondes de RMC. Le milieu de terrain a déjà disputé 47 rencontres cette saison, alors qu'il est encore engagé en Ligue des Champions, en Coupe de France, et avec les Bleus.
