penalty contre l ol l arbitre s est officiellement trompe iconsport 255025 0276 390015

Penalty contre l'OL, l'arbitre s'est officiellement trompé

OL18 mars , 19:40
Partager sur
Comme chaque mardi, la Direction de l’arbitrage analyse sur le site de la FFF certaines situations qui ont fait polémique. Cette semaine, il a sans surprise été question du penalty fantôme accordé au Havre contre l’OL.
Alors que l’Olympique Lyonnais menait 1-0 contre Le Havre dimanche après-midi, les Normands ont bénéficié d’un énorme coup de pouce de l’arbitre Bastien Dechepy pour revenir au score. Après un contact à peine visible à l’oeil nu avec Ernest Nuamah, l’attaquant havrais Yassine Kechta s’est écroulé dans la surface de réparation et a obtenu un penalty, lequel a été confirmé par M.Dechepy après une longue analyse des images au bord du terrain. Une décision pas loin d’être scandaleuse pour les dirigeants et les supporters lyonnais, qui avaient de quoi être frustrés.

OL : L'arbitrage et Lyon, ça devient un scandale https://t.co/QZsKmHy5E4

— Foot01.com (@Foot01_com) March 17, 2025
Et pour cause, la Direction nationale de l’arbitrage a confirmé ce mardi sur le site officiel de la FFF que ce penalty n’aurait pas dû être accordé au Havre après le visionnage des images. « Le travail de l’arbitre vidéo montre que le contact entre le genou droit du défenseur et le pied gauche de l’attaquant est particulièrement léger et ne saurait justifier à lui-seul une décision de pénalty. La chute de l'attaquant intervient ensuite dans un second temps de façon désynchronisée et particulièrement exagérée » explique la FFF avant de conclure.

L'arbitre n'aurait pas dû siffler penalty pour Le Havre

« Par conséquent, le pénalty accordé n’était pas attendu dans cette situation spécifique et, à l'issue du visionnage des images, l’arbitre aurait dû annuler sa décision initiale et reprendre le jeu par une balle à terre au bénéfice du gardien de but dans la surface de réparation » a publié la Direction nationale de l’arbitrage de la FFF. De quoi calmer (un peu) la frustration de John Textor et des supporters de l’OL, qui peuvent surtout se réjouir que cette grossière erreur n’ait pas eu de conséquences sportives puisque Lyon a réussi à renverser la vapeur face au Havre en l’emportant 4-2, après avoir été mené 1-2 au Groupama Stadium.
47
47 Commentaires
User Avatar
d4rkj3d1 19 mars 2025 à 23:52+ 0

On attends tjs la réaction de tchika et son IA ^^

User Avatar
sg1 19 mars 2025 à 14:29+ 0

C'était évident pour presque tout le monde, sauf l'arbitre.

User Avatar
d4rkj3d1 19 mars 2025 à 23:49+ 0

sauf tchika :D

User Avatar
gmc-1781 19 mars 2025 à 20:07+ 0

👌

User Avatar
syl2069007 19 mars 2025 à 9:30+ 41

Le positif: la comission reconnait l'erreur, c'est un point important pour permettre ensuite de travailler sereinement.Par contre il y a en fait deux erreurs, le premier coup de sifflet qui donne penalty puis ensuite le visionnage (on a eu la retranscription des échange avec la VAR), les deux arbitres video insistent bien sur le fait que le contact est trop léger et que le joueur se jette dans un 2e temps (ce que confirme la commission), et Dechepy lui s'entête envers et contre tous. A ce moment là ce n'est plus un erreur tout à fait excusable mais ça devient de l'incompétence puisqu'il a tout les éléments et les avis pour prendre une bonne décision et fait l'inverse.

User Avatar
nos-rayanair 19 mars 2025 à 11:42+ 14

oui, là il doit s'expliquer, j'ai fait une erreur manifeste en accordant pénalty, la var me contacte pour m'en faire part, je vois mon erreur manifeste et je choisis de la maintenir pour les raisons suivantes ....

User Avatar
juni-is-back 19 mars 2025 à 7:11+ 1

Merci Auroven pour les images ! J'ai déjà eu le cas une fois où un léger contact m'a déséquilibré sur le pied alors que j'étais lancé et je suis tombé quasi 1m après donc je comprends la décision de l'arbitre au final.

User Avatar
no-13-baby 19 mars 2025 à 10:13+ 0

Le moindre contact, en pleine course te déséquilibre... Mais la le joueurs havrais n'est pas lancé et il à le temps de faire des petits pas (chassé de Lemmaaaaar) avant de tomber.

User Avatar
juni-is-back 19 mars 2025 à 11:19+ 1

En fait de ce que je vois c'est un contact du genou sur son pied et ça lui ramène le pied sur son autre pied donc je pense qu'en prenant en compte ce paramètre, ça peut se siffler.

User Avatar
no-13-baby 19 mars 2025 à 11:41+ 0

Ouais c'est sur, mais c'est pas du tout dans l'esprit du jeu. Cette action est décortiquée sous 5 ou 6 angles différents, jugée au ralentis, et on est même pas sur du contact. A un moment quand tu regarde l'action a vitesse réel (et ça se voit aussi sur le ralenti), tu vois bien que le joueur tombe bien après de manière assez ridicule. Un hommage à Fabrizio, sans doute.Que l'arbitre puisse se faire avoir, passe encore, mais qu'il maintienne sa décision après visionnage de la VAR et contrer l'avis du bus c'est un grand NON.

User Avatar
juni-is-back 19 mars 2025 à 12:37+ 1

"Que l'arbitre puisse se faire avoir, passe encore, mais qu'il maintienne sa décision après visionnage de la VAR et contrer l'avis du bus c'est un grand NON."Les arbitres auraient un égo surdimensionné ? Pas possible :D

User Avatar
mouss 18 mars 2025 à 23:43+ 0

Fun fact Dechepy est également l'arbitre qui a decidé de ne pas accordé de penalty à Nice contre Lyon après le ceinturage de DCC sur Guessand et malgré une situation similaire ou la var le contacte pour une possible "erreur manifeste".Qu'est ce que fait ce guignol encore en L1?

User Avatar
crissou 18 mars 2025 à 22:54+ 13

je suppose qu'il n'y aura pas de sanction pour ce machin en jaune qui voulait juste siffler péno contre lyon à tout prix

User Avatar
mopi69 18 mars 2025 à 21:58+ 70

Le cours du match aurait être totalement différent. Est-ce qu'on aurait mis autant de buts après ?^^

User Avatar
auvoren 18 mars 2025 à 21:15+ 0

https://www.youtube.com/watch?v=Sf0337vOwRAImages de l'échange VAR/arbitre.

User Avatar
eric-gf38iste-par-d-faut 19 mars 2025 à 8:33+ 0

Bref la VAR c'est insupportable !Merci pour le lien :-)

User Avatar
sma-l 19 mars 2025 à 7:52+ 0

👍 merci

User Avatar
mikautadzward 19 mars 2025 à 6:04+ 0

Hyper méga intéressant, merci pour le partage.

User Avatar
auvoren 18 mars 2025 à 21:00+ 0

C'est bien de reconnaître ses erreurs. C'est un pas en avant. Maintenant, ça serait mieux de ne pas les faire car cette démonstration aurait dû être faite dès le visionnage de la VAR. Que la VAR et/ou l'arbitre central ne soient pas arrivés à cette conclusion démontre quand même une faiblesse de leur niveau.

User Avatar
syl2069007 19 mars 2025 à 11:19+ 41

La var a dit la meme chose que la comission à Dechepy, pour les deux arbitres video, il n'y avait pas penalty. Les echanges sont disponibles sur les reseuax sociaux.

User Avatar
maubelan 18 mars 2025 à 20:33+ 0

C'est bien , mais au final nous n'avons toujours pas d'information sur la raison est ce un problème de compétence, ou d'honnêteté ?De l'arbitre ou de la var ?Sans aller aussi loin, d'où vient l'erreur ?

User Avatar
neo 18 mars 2025 à 21:20+ 25

Ca vient de l'arrogance des arbitres qui ne veulent pas se déjuger par égo.

User Avatar
le-lyonnais 18 mars 2025 à 20:33+ 8

https://x.com/ThibaultHertier/status/1902053081820381446?t=Z8oiyBct0DQjfqM9fENFqw&s=19Les arbitres dans le camion de la VAR et lui qui persiste...

User Avatar
junilover 19 mars 2025 à 00:12+ 8

C'est lunaire, un foutage de gueule incroyable. L'équipe du Var dit qu'il y a chute indépendamment d'une faute et l'autre il dit "ok je maintiens ma décision". Faudrait quand même être sacrément con pour croire que Dechepy est de bonne foi. il montre à tout le monde avec cet enregistrement à quel point il avait décidé d'accorder un penalty. Le var était juste une perte de temps.Carton rouge pour l'arbitre. Faut arrêter les conneries. Retour en CFA.

User Avatar
miktos 18 mars 2025 à 23:00+ 0

Le problème du VAR c'est qu'ils se sentent mal à l'aise de le déjuger. C'est clairement ça le souci avec le VAR. Pendant toute le visionnage ils disent qu'il n'y a rien du tout mais quand ils communiquent avec lui, le discours est bcp plus prudent, ils laissent le doute, ils auraient dû lui dire clairement "il n'y a rien du tout et il se jette tout seul" mais jamais il ne lui disent ça, ils disent "c'est léger", "il y a contact du genou avec le pied" etc

User Avatar
neo 18 mars 2025 à 21:20+ 25

Merci c'est très parlant. C'est plus que l'incompétence là, c'est de l'orgueil.

User Avatar
fissa 18 mars 2025 à 20:06+ 1

la direction de l'arbitrage c'est vraiment des guignols , ils feraient mieux de donner des consignes claires à leurs arbitres plutôt que de passer leur temps à les dénoncer dans la presse une fois que les erreurs ont été commises .

User Avatar
bub 18 mars 2025 à 20:11+ 23

dans ce cas ce ne sont de consignes dont avait besoin Dechepy, mais d'honneteté

User Avatar
junilover 19 mars 2025 à 00:13+ 8

+1

User Avatar
flaco75-reviens-l-o 18 mars 2025 à 19:59+ 0

On devrait arrêter de nommer l’arbitre principal puisque depuis qu’il y a la var , les images sont censées montrer la vérité 🤪🇮🇹🇧🇷🇫🇷🇺🇦

User Avatar
mynameisbond 18 mars 2025 à 20:34+ 0

Cela fait longtemps que je le dit le var doit donner les ordres à l'arbitre ( avec un représentant de chaque équipe dans le camion )Idem pour les simulations pas assez sanctionnées ( dans ce match 3 fois le havrais se touche le visage quand on lui met un doigt dans le )

User Avatar
auvoren 18 mars 2025 à 21:05+ 0

Un représentant de chaque équipe dans le camion ? Surtout pas... Il faut que le corps arbitral reste séparé des équipes qui jouent. On veut que les décisions soient plus claires et que leur uniformité soit respectée sur tous les terrains et ce n'est pas en multipliant les intervenants qu'on va y arriver.Par contre qu'une IA à terme puisse aider - pas remplacer ! - aux traitements des images pour accélérer le processus de décision et surtout uniformiser celles-ci dans le temps, pourquoi pas.

User Avatar
mikautadzward 18 mars 2025 à 20:04+ 0

Les images montrent ce qu'elles veulent bien montrer surtout. Pas "la vérité" (qui n'existe point, finalement).Regarde l'angle choisi par la VAR sur cette situation, avec ralenti va-et-vient sur le micro accrochage précédent la chute ridiculement amplifiée du Havrais.

User Avatar
auvoren 18 mars 2025 à 21:09+ 0

La VAR justement, ce sont de multiples angles, mais oui le visionnage au ralenti et les angles sont des éléments altérants pour le processus de prise de décision. Après, vu que malheureusement, on ne reviendra pas en arrière concernant la VAR, il faut faire au mieux.

User Avatar
vermeer 18 mars 2025 à 20:15+ 21

Alors si j'ai bien compris et Julien Brun (selon moi le plus compétent) insiste régulièrement là dessus : la VAR utilise les images à vitesse réelles pour juger la situation, justement pour éviter le risque d'amplification que donnent les ralentis.

User Avatar
junilover 19 mars 2025 à 00:14+ 8

Le problème c'est pas le Var, c'est ce que tu en fais. quand tu es malhonnête avec visionnage ou pas tu restes malhonnête et notre ami Dechepy l'a très bien montré

User Avatar
tonton 18 mars 2025 à 19:54+ 47

C'est pas grave, ca s'équilibre sur l'ensemble de la saison...!!

User Avatar
ducalme 18 mars 2025 à 20:39+ 0

On va donc plus vous entendre ? 😲

User Avatar
johnny-m71 18 mars 2025 à 19:52+ 4

Peut être mais le goal-average compte aussi, pourquoi quand les instances arbitrales reconnaissent leurs tors on enlèverai pas le but quand même, même si c Fini ? Ça serait normal!!!

User Avatar
jrol 18 mars 2025 à 20:05+ 0

Sans offense, ça serait complètement con. Imagine une équipe qui mène rapidement sur un but qui va ensuite être annulé. Problème, elle ne le sait pas. Elle va gerer son équilibre attaque défense d'une manière potentiellement bien différente de s'il y avait 0-0.Ensuite l'équipe adverse marque mais le but est refusé (à tort)L'équipe gagne 1-0, célèbre la victoire et apprend une semaine après qu'elle a perdu ?Meme scénario mais l'équipe qui est menée tente le tout pour le tout et se prend 2 bus sur contre. Ça finit en 3-0, rectifié ensuite en 2-1, mais le mal est fait l'équipe a perdu alors qu'en menant 0-1 elle aurait sûrement géré son match différemment.Et quid d'un pénalty non sifflé ? La commission accorde un but ? Le penalty est tiré à huit clos une semaine après ?Bref, c'est totalement irréaliste parce que ça mènerait à tout un tas d'incohérences bien pire qu'une erreur d'arbitrage.

User Avatar
sma-l 19 mars 2025 à 7:57+ 0

Tellement juste👍

User Avatar
mynameisbond 18 mars 2025 à 20:50+ 0

C'est pourquoi l'arbitre doit obéir à la Var

User Avatar
mikautadzward 18 mars 2025 à 20:01+ 0

Hors de question. Et si le HAC avait gagné 3-2 ? Du coup tu leur enlèves 2 points ? ^^ Puis y'aurait toujours les meme débats en 20 fois pire. Là la situation est tellement grotesque que j'vois pas qui peut contester l'erreur manifeste (meme un supp' Havrais). Mais dans le cas où la situation est plus complexe...C'est déjà un bon début qu'ils reconnaissent officiellement les erreurs et/ou tentent au moins d'expliquer le pourquoi du comment.

User Avatar
johnny-m71 25 mars 2025 à 19:04+ 4

Et bien c'est le jeux voilà,si l'action du but litigieuse ne l'est pas,et bien si le penalty a été marqué c'est normal qu'il soit enlevé et ce pour tout le monde,Tu seras bien content si on gagne un match comme ça ,il faut accepter les règles du jeux et c'est équitable

User Avatar
mynameisbond 18 mars 2025 à 20:53+ 0

Et ? l'arbitre est suspendu pour incompétences ? ou une enquète pour savoir ou " est la valise " ( merc Tapi /marseille )

User Avatar
le-lyonnais 18 mars 2025 à 19:51+ 8

C'est plutôt l'arbitre est officiellement mauvais ou sinon l'arbitre est officiellement corrompu....

User Avatar
junilover 19 mars 2025 à 00:15+ 8

Les deux

ÉquipePtsJVNDBPBC+/-
1675111358
15750215510
1575021477
157502954
13741216124
1374121064
11732214104
1073131213-1
1073131112-1
107241910-1
8722311110
87223912-3
77214916-7
67205510-5
67133810-2
6713357-2
57124311-8
27025516-11