Le débat fait toujours rage autour des sanctions infligées à l'Olympique Lyonnais par la commission d'appel de la FFF, et cela sera probablement le cas jusqu'à la fin de la 37e journée de Ligue 1 qui verra l'OL se déplacer à Strasbourg avec une défense décimée. Evoquant cette décision, Sébastien Tarrago estime qu'elle est tout de même relativement logique, mais le journaliste de L'Equipe constate que cela permet au moins de faire taire une vieille rengaine souvent entendue sur un Jean-Michel Aulas qui ferait la pluie et le beau temps sur le football français.
« Par rapport à ce que dit Monsieur Aulas, il y a des règlements. Il y a une première commission à la LFP et après il y a une commission d’appel, ce n’est pas nouveau et on réinstruit tout le dossier. On ne peut donc pas se plaindre que c’est Marseille qui fasse appel et qu’après Lyon soit plus lourdement sanctionné. C’est comme ça et c’est la loi. Si vous voulez contester la loi, changez les règlements, mais là c’est trop tard (...) Même si je suis scandalisé aussi par les propos et l’attitude de Monsieur Eyraud, sur le plan des actes commis lors d’OM-OL, c’est tout à fait logique qu’Anthony Lopes soit davantage sanctionné qu’Adil Rami. Et je ne suis pas choqué que Marcelo et Mouctar Diakhaby soient suspendus un match. Vous pouvez avoir envie de rouler à 160 sur l’autoroute et que vous avez des raisons pour le faire, mais la loi c’est 130 (...) Personne n’a obligé Marcelo et Diakhaby à mal se comporter, la seule chose qui étonne c’est la responsabilité de Mandanda. Pour le reste, c’est normal. En revanche, le vieux fantasme sur Jean-Michel Aulas qui dirige le foot français et est protégé par l’instance c’est faux. On le constate de manière spectaculaire, ceux qui disent cela sont mal informés ou malveillants », a fait remarquer, sur la chaîne L'Equipe, Sébastien Tarrago.
