L’affaire qui oppose Claude Puel à l’Olympique Lyonnais est désormais entrée dans une phase terminale, puisque c’est le 16 mai prochain que les Prud’hommes de Lyon rendront leur jugement. Et comme en témoigne le Progrès, l’audience de jeudi a été plutôt musclée entre l’avocat de Puel, qui réclame 6,9ME à l’OL et celui du club rhodanien. Tandis que le défenseur de l’actuel entraîneur de Nice rappelait que Jean-Michel Aulas n’avait pas recruté Claude Puel « sous la menace », son adversaire à la barre n’a pas été tendre.
« Il gagnait 4ME. Il a été autoritaire, autocratique, individualiste, pétri d’orgueil. Jamais quelqu’un n’avait fait à ce point l’unanimité contre lui, a lancé l’avocat de l’Olympique Lyonnais devant le tribunal, lisant de nombreux témoignages à charge contre l’ancien entraîneur. Et Maître Joseph Aguerra de donner lecture du principal fait reproché à Claude Puel pour aboutir à son licenciement. Une insubordination en mai 2011. À deux matchs de la fin du championnat, le président Aulas, qui l’a pourtant toujours soutenu publiquement, lui a demandé ce qu’il envisageait pour le groupe afin d’accrocher une qualification pour la Ligue des Champions, qui représentait 25% du chiffre d’affaires. Il n’a pas répondu. C’était une trahison, un bras d’honneur au président. »
