Jean-Michel Aulas a dit tout le mal qu’il pensait de l’arbitrage français, qui ces derniers temps n’a guère été favorable avec l’Olympique Lyonnais c’est une évidence. Après la finale de la Coupe de la Ligue, Didier Roustan a estimé que le président de l’OL avait dépassé les bornes, se trompant totalement dans son analyse, estimant même que l'Olympique Lyonnais n'avait pas réellement les moyens de venir à bout du PSG et cherchait de fausses excuses.
« OK, l’OL avait réduit le score par Lacazette, mais après ils n’ont aucune occasion donc voilà….Il y a aussi un problème de talent dans cette équipe, car dans les 30 dernières minutes ils n’ont rien tenté et là on peut parler des absences de Gourcuff et Grenier (…) Mais en face il manquait aussi Ibrahimovic, rappelle le journaliste de l’Equipe qui s’attaque ensuite au dossier de l’arbitrage. Mettre cette défaite sur le compte de cette fameuse action c’est dommage (…) Ce n’est pas la faute de l’arbitre si la défense de l’OL est aux fraises et si Lopes est en retard sur sa sortie kamikaze. A une fraction de seconde il massacre Lucas (…) Quand j’entends les propos d’Aulas sur l’action, on voit qu’il est de mauvaise foi ou qu’il y a un manque de lucidité que je peux comprendre. Pour lui c’est Lucas qui a percuté Lopes….Fallait peut-être mettre un carton rouge à Lucas ? »
