La « colère froide », selon ses propres mots, de Jean-Michel Aulas après la rencontre lors du débriefing effectué par Canal + n’a échappé à personne. La remise en cause de la désignation tardive de M. Malige pour cette rencontre a bien évidemment fait réagir mais le président lyonnais, déjà sous le coup d’une suspension de vestiaire d’arbitre et de terrain par la commission de discipline après ses propos tenus à l’issue de la rencontre face au PSG, est resté modéré dans ses critiques. Il s’est contenté de confier que le pénalty qui aurait du être sifflé était assez évident et aurait changé la face de la rencontre. Pour M. Derrien, ancien arbitre de Ligue 1 qui a eu à quelques reprises par le passé droit à des soufflantes de la part de Jean-Michel Aulas, le président lyonnais avait non seulement raison, mais n’est pas allé trop loin dans ses propos d’après-match.
« Je pense que M.Malige aurait dû désigner le point de penalty après la sortie de Costil, et exclure par la même occasion le gardien rennais, en appliquant ainsi la double peine. Mais peut-être a-t-il eu le sentiment que Briand était venu percuter le portier breton ? Quoi qu'il en soit, il est évident qu'il y a eu contact entre les deux hommes. Je dois reconnaître que pour une fois, M. Aulas a été assez modéré dans ses réactions d'après-match », a livré à Sport.fr l’ancien directeur de jeu, qui a tout de même glissé un « pour une fois » lourd de sens quant aux habituels coups de gueule du dirigeant lyonnais.
